A- de 2020
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Luis Ramiro Torres Luquerna
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No es oportunidad para corregir o modificar demanda rechazada
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recursos de súplica interpuestos en contra del auto mixto que admitió unos cargos y rechazó otros argumentos formulados por dos demandantes en sus escritos de corrección.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el resolutivo cuarto del auto del día 22 de septiembre de 2020, por medio del cual se rechazaron todos los cargos no admitidos respecto del expediente D-13855 y la demanda contenida en el expediente D-13872.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR el resolutivo
- cuarto. del auto del día 22 de septiembre de 2020 por medio del cual se rechazaron todos los cargos no admitidos respecto del expediente D-13855 y la demanda contenida en el expediente D-13872.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunique el contenido de esta decisión a los recurrentes.
- TERCERO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.